Nymphomaniac – Volume 1

Après une campagne promotionnelle soutenue et sulfureuse, le nouveau Lars von trier sort enfin. Pour ceux qui aurait échappé à la communication autour du film, il s’agit d’un film qui se veut pornographique mais tourné par l’un des réalisateurs majeurs de notre époque. (Vous remarquerez que je vous gâte pour ce premier film de l’année 😀 )

Date de sortie: 1 janvier 2014
Durée: 1h50min
Réalisation: Lars von Trier
Casting: Charlotte Gainsbourg, Stellan Skarsgård, Stacy Martin
Genre: Drame
Nationalité: Danois , allemand , français , belge

Interdit aux moins de 12 ans 

Synopsis:
Retrouvé dans la rue à moitié morte par un homme solitaire, Joe va lui raconter sa vie, toutes les étapes qui l’on mené à cette déchéance, tout ce qui fait qu’elle se considère comme une nymphomane et mérite ce qu’il lui arrive.

Critique:

Avant d’entamer cette critique, j’aimerais insister sur deux points que j’ignorais avant d’aller voir Nymphomaniac et qui m’ont un peu gâché le spectacle.
1) Le film sortie en salle est une version censuré de l’oeuvre de Lars von trier. En effet, le réalisateur a livré un film de 5h30 jugé trop long (peut-être à juste titre parce que bon 5h30, c’est un peu abusé…)  par le producteur, celui-ci l’a donc fait remonter en deux partie de 2h. Le film qui vint de sortir n’est donc pas l’oeuvre complète, juste la première partie.
2) Le film est tellement censuré qu’il peut à peine être qualifié d’érotique, alors inutile de dire que nous

sommes loin du porno ambitionné par Trier.
Conséquence de ces deux points, même si je ne peux pas comparer avec l’oeuvre originale, je ne peux m’empêcher d’être frustré, d’une part de la censure qui supprime l’aspect subversif du film (et puis, il y avait une certaine logique à montrer du sexe cru, vu la crudité du propos) et d’autre part de la segmentation car pour moi un film est une oeuvre auto conclusive et je suis las de cette méthode qui vise à diviser 1 films en 2 surtout que le réalisateur semble tout juste tolérer ce choix. (supposition de ma part basé sur le panneau de début du film disant que le montage final du film a été fait « avec l’accord » mais sans la participation de Lars von trier, ce qui me semble démontrer un certain détachement du réalisateur vis à vis de son oeuvre)

Tout cela étant dit,  il faut reconnaitre que Nymphomaniac est une fois de plus une oeuvre à part. Dès les premières minutes du film, le réalisateur se démarque en laissant place à l’imagination du spectateur. Le reste du film ne démentira pas son expérience, si Nymphomaniac est un film bavard, il a également beaucoup à montrer. Le casting est très réussie, c’est une joie de retrouver Charlotte Gainsbourg devant la caméra de Lars von trier, très étonnamment Shia LaBeouf est plutôt sobre et bon dans son rôle mais surtout Stacy Martin est très touchante dans le rôle principale (en plus d’être très joli et de ne pas avoir froid aux yeux), sans oublier Uma Thurman dans l’un des meilleurs rôles(enfin, façon de parler mais c’est surement l’une des meilleures scènes.
Un petit mot sur la musique, la bande son est plutôt bien choisit et je me réjouit de retrouver un groupe comme Ramstein dans ce genre de film (c’est d’autant plus amusant que le groupe à réalisé un clip pornographique « Pussy » il y a quelques années pour dénoncer le tourisme sexuel), leur morceau ouvre d’ailleurs Nymphomaniac de façon plutôt brutale, une manière supplémentaire pour le réalisateur de ne rien concéder à son spectateur.
Globalement, le film est un peu long, il faut le reconnaitre car il est très bavard et philosophique mais c’est aussi ce qui en fait son intérêt, plus qu’un film porno, Nymphomaniac est une réflexion sur la sexualité. Pour autant, cette première partie semble bien fade au vu des promesses de la bande annonce, il faut donc croire que la deuxième partie nous garde encore le meilleur. Où en tout cas, il faut l’espérer. Car pour le moment, je ne saurais vraiment me prononcer sur ce premier volet. Certes, il y a de bonnes choses mais sans une suite à la hauteur et apportant des réponses, tout cela aura un gout de tout ça pour ça voir pour reprendre une expression qui collerait bien à la thématique de « branlette intellectuelle ». Je recommande donc ce nouveau film aux amateurs du réalisateur bien sur, ainsi qu’au cinéphile averti, mais je ne le conseillerais pas forcément aux autres.

Conclusion:
Un film frustrant puisqu’il n’est qu’à peine la moitié de l’oeuvre réelle, difficile de se prononcer vraiment donc. Quelques certitudes toutefois: il s’agit d’un véritable objet de cinéma, quelques scènes sont vraiment cultes, le grand public détestera, difficile de se prononcer sur l’intérêt réel de ce film sans avoir vu la suite.