le Hobbit 2: La désolation de Smaug

Il y a à peu près un an je vous faisais la critique du premier Hobbit, et  voilà qu’enfin, après tout le monde, j’ai vu le deuxième opus, il est donc temps de voir si la saga se bonifie avec le temps où si elle ne fait que moisir.

Date de sortie: 11 décembre 2013

Durée: 2h41min
Réalisation: Peter Jackson
Casting: Martin Freeman, Richard Armitage, Ian McKellen
Genre:  Fantastique , Aventure
Nationalité: Américain , néo-zélandais

Synopsis:
Gandalf, Bilbo et les septs nains poursuivent leur interminable voyage vers la montagne du destin (sérieusement, vous voyez une autre façon de résumer ça vous?)

Critique:

Cette année encore, Noël nous offre un nouvel opus du Hobbit. Je n’avais que moyennement apprécié le précédent, trouvant que diluer un conte comme le Hobbit en 3 films de 3h tenait un peu du foutage de gueule et il faut reconnaître que ce second opus confirme ce point de vue. L’histoire n’a aucun intérêt se contentant d’empiler les péripéties sans grande originalité, certaine rappelant même furieusement le précédent opus ou la première trilogie. Si scénaristiquement c’est un peu faible, au niveau de la réalisation ça reste bien entendu solide, les images sont superbe et les scènes d’actions toujours spectaculaires. Les effets spéciaux, point d’orgue de la franchise, ne sont pas en reste non plus, à commencer par Smaug, véritable intérêt de ce film. Le dragon est magnifique, plus vrai que nature, il réussit à avoir l’aspect organique qui manque cruellement à tout le reste du film. En effet, mon principal reproche ira aux effets, car si les cgi sont magnifique, il n’en manque pas moins cruellement de réalisme donnant aux films un aspect cinématique de jeux vidéo des plus désagréable. Ce manque de réalisme diminue les enjeux des scènes d’actions, enjeux déjà suffisamment faible vu le peu d’attachement qu’on a aux personnages.
Parce que c’est le principal défaut du film, le manque d’enjeux: on se fout globalement de tout ce qu’il se

passe, comme de cette intrigue parallèle concernant Gandalf et laissant planer le doute sur le retour possible de Sauron…un peu comme si ce n’était pas le méchant de la première trilogie…
Et que dire de ce Bilbo, tellement au centre du film qu’il en vient à tout faire, c’est Bilbo le barbare, qui tue à tour de bras et résout tout les problèmes. On est bien loin du hobbit débonnaire qu’il est censé être. Alors oui, ce n’est pas la seule entorse faite à l’histoire, mais quel intérêt de multiplier les personnages si c’est pour qu’un seul fasse tout.
Pour autant, le film n’est pas mauvais, on se laisse bercer par cette histoire, qui a tout du genre de film que l’on pourrait regarder un après midi de décembre au coin du feu avec un chocolat chaud.
On notera aussi que les acteurs restent très bon et que Benedict Cumberbatch fait une excellente prestation en Smaug, j’ai aussi apprécié de retrouver Evangeline Lily dans le rôle de Tauriel.
Bref, ni bon, ni mauvais, ce deuxième Hobbit est un film qui se laisse regarder mais ne marquera pas les esprits.

Conclusion:
Un second film meilleur que le premier, mais qui conserve les même soucis. C’est long, creux et trop artificiel.